Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Государство сегодня не способно защитить своих граждан от терактов, не по силам ему и многомиллионные компенсации жертвам. Однако власти вполне могут сделать обязательным страхование от терроризма, пишет "Финанс.".

Финанс., 4 октября 2004 г.

Полис-антитеррор

938 просмотров

Государство сегодня не способно защитить своих граждан от терактов, не по силам ему и многомиллионные компенсации жертвам. Однако власти вполне могут сделать обязательным страхование от терроризма.

Такая мысль звучала лейтмотивом заседания "круглого стола", собравшего в минувшую среду участников Российского антитеррористического страхового пула (РАТСП). Главный гость мероприятия - президент Всероссийского союза страховщиков Александр Коваль в своих высказываниях был осторожен, но по возможности конкретен. По его словам, идея разработать закон, предусматривающий обязательное страхование от террористических актов, возникла не сегодня, но в свое время после консультаций профучастников с правительством была признана нецелесообразной. Да и проводить новую "обязаловку" одним законом весьма проблематично.
Впрочем, идея обязательного антитеррористического страхования отнюдь не похоронена - разбитая на отдельные составляющие, такая законодательная инициатива вполне жизнеспособна. Например, она укладывается в контекст законопроекта об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчиков (ОСГОП) в том смысле, что владельцы и эксплуатанты различных транспортных средств наряду со своей ответственностью должны страховать жизнь, здоровье и имущество пассажиров на случай теракта. Кстати, сегодня вопрос соотношения гражданской ответственности и так называемых военных рисков, включающих атаку террористов, законодательно не разрешен. Заместитель гендиректора "Ингосстраха" Александр Доко проиллюстрировал эту проблему на конкретном примере. ТУ-154 авиакомпании "Сибирь", взорванный смертницей над Ростовской областью, был застрахован в "Ингосстрахе", в том числе и по военным рискам. Сегодня перевозчик собирает документы на компенсацию ущерба. Но дело в том, что, поскольку вины "Сибири" нет, ответственность за катастрофу она не несет. А ведь именно ответственность, а не жизнь и здоровье пассажиров являлась объектом страхования. Какой бы ни оказалась судьба законопроекта об ОСГОП, Воздушный кодекс, обязывающий перевозчиков страховаться, требует поправок уже сегодня, о чем не преминул напомнить Александр Коваль.
Но террористы поджидают своих жертв не только на транспорте. Страховщики, собираясь за "круглый стол", очевидно, вспомнили про "Норд-Ост", и в резолюции по итогам их дискуссии появилось предложение о введении обязательного страхования от теракта, совершенного "в местах массового пребывания людей". Иными словами, государство должно обязать устроителей концертов, спортивных соревнований, митингов и прочих мероприятий, собирающих большую аудиторию (насколько большую, пока не обсуждается), приобретать полисы страхования жизни и здоровья их участников и зрителей. Но кто будет страховать от военных рисков такие "места скопления людей", как школы (Беслан), больницы (Буденновск) или просто городские улицы (площадь перед универмагом "Крестовский" в Москве), страховщики еще не знают.
Зато уже сейчас они могут говорить о примерном размере возмещения в расчете на одну жертву - не менее 1 млн рублей. При таких страховых суммах не грех вспомнить и о тарифах. По словам председателя Наблюдательного совета РАТСП Олега Тишкина, в рамках антитеррористического пула разработаны тарифы по всем видам страхования: имущественному, ответственности, личному. Правда, компании, в него входящие, сегодня страхуют по этим рискам в основном имущество и за время существования пула столкнулись только с двумя страховыми случаями (всего на их счету около 500 договоров) - взрыв смертницы возле гостиницы "Националь" в Москве и теракт в Малайзии, от которого пострадало здание российского посольства.
Вице-президент компании "Рекон" Виктор Румянцев предвосхитил один из контраргументов противников введения "обязаловки" в общефедеральном масштабе. По его словам, ссылки на то, что теракты происходят главным образом в Чечне, прилегающих к ней территориях и в Москве, неуместны: "Тактика террористов с нанесением ударов по наиболее незащищенным и неожиданным объектам влечет за собой их расширяющуюся географию". И все же Виктор Румянцев считает вполне допустимым дифференцировать страховые тарифы, а возможно, и лимиты возмещения по регионам и, более того, отдать вопрос о порядке и сроках введения обязательного антитеррористического страхования на рассмотрение субъектов Федерации.
В целом предложения страховщиков сегодня сформулированы лишь в самом общем виде и по этой причине детальному анализу не поддаются. Пока же благие пожелания не оформятся в законы, страховщики намерены "всемерно содействовать развитию страхования от терроризма на добровольной основе".
 
Артем ФЕДОРОВ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »